客服热线：
手机版
二维码
客观评价，2017年科技部重大专项从形式上与以往的863、973评审还是有了些许进步。除了项目负责人，团队所有参加者都有严格的限项要求。笔者所在学校一个教授参与的一个项目，就是仅仅因为团队一名成员超项在预申报阶段就胎死腹中，使得7、8家单位十多人的努力付之东流。资格审查、预申报书网上同行评议、正式申报、最后答辩，程序也比较严谨科学。预申报阶段，合格、不合格并没有严格的比例要求，是否通过全凭本子质量。尤为值得圈点的是，评审完后，虽然评委的意见不能公开，评审专家的姓名、单位全部网络公开，无形中也增强了评审专家的责任感。
然而，在评审过程中的强者恒强、弱者恒弱的趋势十分明显。朋友评审的若干项目中，项目申报经费均在3000万元以上，领衔的项目负责人均为“百人”、“青千”“XX学者”带有学术帽子，身兼所长、院长、董事长、总经理行政职务，双帽子加冠的学界、业界精英。如果上网查这些精英的研究经历，都是手上数以百万元科研经费在手、根本不差钱的大牛。想想每年花费将近三分之一时间全身心投入NSFC申报、大部分颗粒无收、为数万元竞折腰的草根教师，真的是蛮可怜的！
值得一提的是，朋友在评审过程中发现2个现象：1、高科技企业申报国家重大科技专项的比例迅速上升，让人忍不住纳闷，既然拥有N多发明专利了，这些企业应该从市场上找经费，怎们也扎堆地跑部前进；2、查阅团队成员的研究成果，发现一大批人并非学界的佼佼者，说明项目负责人在组织国家重大课题团队时，圈子、人脉影响较大。
由于在学界小有名气，近年来，朋友评审省部级重大课题的频率也越来越多。每次评审完，朋友总有点不理解：数百万、数千万元的课题，怎们结题验收时和几十万元的自然科学基金课题一样，几篇既不顶天也不立地的SCI论文、几个无人受让的发明专利、几个小打小闹软件着作权了事？
每次评完项目，作为一个没有任何帽子的朋友，总感到一种释然。朋友是个责任心很强的学者，勤恳负责、兢兢业业，数十年如一日，仍然为没有做出重大科研成功、没有培养出突出创新型人次而愧疚。看看这些精英的申报书，朋友吐槽说：人家数千万、数亿元课题都做不出像样的东西，我就拿了几个NSFC面上项目，满打满算的数十万元。能做出这点成绩，也可以问心无愧了。
唐代诗人杜甫的一句“安得广厦千万间、大辟天下寒士俱欢颜”诗歌，曾经抒发了多少在繁华都市打拼、无栖身之所的漂泊族的有房愿望。在科研经费分配领域，能否来动点真格，让有心科研的人，也享受一下社会主义的优越性呢？如此，胜过100次高大上却难以联系实际的思想教育。
